lunes, 28 de diciembre de 2015
domingo, 27 de diciembre de 2015
Sylvia atricapilla - Curruca capirotada
Phylloscopus collybita - Mosquitero común
Phalacrocorax carbo - Cormorán grande
Gallinula chñoropus - Gallineta común
domingo, 19 de julio de 2015
Turdus Merula - Mirlo común
Biodiversidad Urbana
Asún Ruiz, Directora Ejecutiva de SEO Birdlife
Tradicionalmente las relaciones entre urbanismo y
conservación de la naturaleza han sido “tensas”. Esto no nos debería extrañar
si tenemos en cuenta que la expansión urbanística es una importante amenaza
para la biodiversidad. Durante décadas desde las ONGs ambientales hemos dado la
batalla para evitar que se urbanicen espacios naturales, con algunas celebradas
victorias y, lamentablemente, numerosas derrotas. No cabe duda de se debe
seguir trabajando duro en esta línea, para evitar que el crecimiento de las
ciudades o el desarrollo de infraestructuras destruyan hábitats de interés para
nuestras especies amenazadas.
Pero, ¿Cuál debe ser nuestra postura cuando una zona es
calificada como urbanizable y entran las excavadoras? ¿Qué hacemos con más del
2,5% del territorio español ocupado por suelos urbanos? ¿Debemos trabajar por
la conservación de la biodiversidad en estos ambientes tan transformados por el
hombre?. Desde SEO/BirdLife, y también desde un creciente número organismos
internacionales, ONG y científicos, opinamos que sí, que tenemos que empezar a
trabajar por la naturaleza también en nuestras ciudades. Por este motivo
SEO/BirdLife desarrolla diversos proyectos e iniciativas orientadas a la
conservación de las aves y la biodiversidad urbana.
Tres razones para conservar la biodiversidad en las ciudades
La biodiversidad aporta servicios ecosistémicos también
en las ciudades y contribuye a mejorar la calidad de vida de la población
urbana, por ejemplo las arboledas urbanas ayudan a amortiguar la temperatura,
limpian el aire y contribuyen a fijar el CO2. Pero además numerosos estudios
científicos han demostrado que un mayor contacto con la biodiversidad
contribuye a mejorar la salud de los habitantes de las ciudades.
Integrar de la
conservación de la biodiversidad en la planificación y gestión de nuestras
ciudades ayudará a retener en la trama urbana, al menos, una parte de las
comunidades biológicas presentes en la zona, y por tanto a reducir el impacto
de la expansión urbanística. Debemos tener en cuenta que la crisis global de la
biodiversidad es tal, que a la lista de especies amenazadas como el águila
imperial, el urogallo o la malvasía cabeciblanca, se están sumando especies
comunes que tradicionalmente han convivido con el hombre en pueblos y ciudades,
como está pasando con el gorrión común en el Reino Unido. Por tanto también las
ciudades pueden llegar a convertirse en espacios en los que conservar especies
amenazadas.
Pero la razón que
tiene más peso a la hora de justificar la conservación de la biodiversidad en
las ciudades, es que en ellas vive más de la mitad de la población mundial. La
mayoría de las personas que pueden influir en que la conservación de la
naturaleza sea una prioridad de nuestros gobiernos viven en ciudades, en
espacios dominados por el asfalto y el hormigón y cada vez más alejados de la
naturaleza. Es necesario potenciar las oportunidades de “conocer para
conservar”, incorporando, acondicionando y gestionando espacios para la
biodiversidad en nuestras ciudades.
Sylvia atricapilla - Curruca capirotada
Fotos tomadas el 02/07/15.
miércoles, 1 de julio de 2015
Turdus merula - Mirlo común
Serinus serinus - Serín verdecillo
Turdus merula - Mirlo común
lunes, 11 de mayo de 2015
Anas platyrhynchos - Pato azulón
Fotos tomadas el 06/05/15.
Delichon urbicum - Avión común
domingo, 26 de abril de 2015
Apus apus - Vencejo común
Curruca capirotada accidentada
Se marcharon los cormoranes
viernes, 20 de marzo de 2015
Colombicultura
Turdus merula - Mirlo común
El pan duro es malo para los patos
"Dar pan a los patos es una costumbre que se observa en la mayoría de los parques. Sin embargo, una campaña lanzada en Gran Bretaña avisa que este gesto puede ser nefasto para la salud de los patos y de otras aves. ¿Cómo puede ser perjudicial un trozo de pan para un pato?
El pan no es bueno para la salud de los patos, ni de cualquier otra ave. Los Británicos tienen razón al lanzar una campaña de sensibilización, ya que pocos son los que conocen este peligro.
El pan da energía, pero no aporta ningún alimento de los que necesitan. Había observado, hace unos años este problema al observar las cornejas negras con plumas blancas (...) Un número importante padecían este problema en el plumaje. El consumo excesivo de pan no convenía a este animal carroñero.
Desde el punto de vista digestivo, el pan seco que tragan los patos puede incharse en su estómago. El pan fresco sería mejor digerido. Pero el problema viene sobre todo de los excesos. No es un alimento que los patos encuentran en la naturaleza.
No hay que creer que los pájaros saben lo que es bueno para su salud.. Al contrario, tienen tendencia a comportarse como niños: si les gusta lo que comen, se atiborran.
Para ellos pues es fácil determinar en un parque los sitios donde podrán conseguirlo. Esta pasividad para alimentarse es muy nociva para el pájaro. Cuando menos nade, ande o vuele, más probabilidad que tenga sobrepeso. Las bolsas de snacks deben evitarse también. La sal es uno de los enemigos del pato.
Esta campaña británica subraya que este consumo masivo de pan es la causa de la enfermedad "manos de ángel". Con las aves de criaderos, se manifiesta como un defecto de la "mano" del pájaro. Su ala se gira y se vuelve totalmente ineficaz para el vuelo.
En las Buttes de Chaumont (un parque de París), la barnacla canadiense sufre esta patología. En los parques, no pone en peligro al ave, pero en la naturaleza es fatal: un ave que no vuela está condenado.
Atraer los animales en un sitio donde tienen la seguridad de encontrar alimento, es también el mejor modo para transmitir enfermedades, sobre todo debido a sus excrementos.
Dar grandes cantidades de pan a los pájaros tiene también un efecto nocivo para su ecosistema. En el agua el alimento se pudre y las bacterias se desarrollan.
Este tipo de alimento también atrae otros indeseados como las ratas, así que "No alimenten las ratas!" Este fue el slogan utilizado en Zürich para intentar sensibilizar los habitantes de la ciudad.
Lo que pasa con los patos, también ocurre con las palomas: cuanto más se alimentan sin dificultad, tendrán más tiempo y energía para reproducirse.
En cambio, el pan tiene otro efecto en los gorriones. Está demostrado que una alimentación con pan perjudica el éxito de sus nidadas.
Tengo la sensación que las personas que alimentan los pájaros no lo hacen por puro placer. Para mí lo hacen por dos motivos:
- tener la posibilidad de observar los pájaros de cerca, lo cual puedo entender.
- para deshacerse de restos. Cuando veo gente tirando trozos grandes de pan, a veces una barra entera, no intentan hacer las aves felices. Se apoyan en un falso "buen sentimiento" para deshacerse de restos.
El ayuntamiento de París ha puesto carteles en todos los parques públicos para explicar que está contra-indicado alimentar los pájaros. Además hay que recordar que este tipo de alimentación está prohibido por ley, y en más de una ocasión la policía ha intervenido.
Está claro que las migajas que se dejan en una ventana no perjudican a los pájaros, pero no hay que caer en el exceso.
Si la gente quiere agradar los patos, es preferible darles alimentos que correspondan a su régimen alimenticio como trigo, cebada, uva y sobretodo las peladuras de verduras.
Los patos adoran los alimentos frescos. Una simple hoja de lechuga les agradará."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)